Amanhã, quarta-feira, 06 de julho de 2016, começa o 5º Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria (EBBC), pela primeira vez sediado na Universidade de São Paulo (USP), e organizado pelo Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da Escola de Comunicações e Artes (PPGCI-ECA-USP). Um dos palestrantes internacionais será o Dr. Rodrigo Costas, pesquisador do Centro de Estudos para a Ciência e Tecnologia (Center for Science and Technology Studies, CWTS) da Universidade de Leiden, Holanda, um respeitado centro de estudos bibliométricos e cientométricos. Rodrigo Costas concedeu esta entrevista ao Sistema Integrado de Bibliotecas da USP (SIBiUSP), comentando sua visão sobre o papel das bibliotecas e dos bibliotecários nos estudos bibliométricos, incluindo a nova abordagem da altmetria (altmetrics). Confira. 

SIBiUSP:  Conte-nos um pouco sobre sua formação. O que o levou a ser um pesquisador do CWTS-Leiden?

Rodrigo Costas: Estudei Biblioteconomia e Ciência da Informação na Galicia [Espanha], e continuei meus estudos neste campo em Extremadura [Espanha]; Finalmente, fiz meu doutoramento em Documentação na Universidade Carlos III de Madrid, sob a supervisão da professora María Bordons no CSIC [Consejo Superior de Investigaciones Cientificas – Conselho Superior de Investigações Científicas, agência estatal de pesquisa da Espanha] e minha tese centrou-se na aplicação de indicadores bibliométricos para a análise de desempenho individual de pesquisadores. Foi, portanto, durante meus estudos que eu aprendi sobre bibliometria e, particularmente, as possibilidades de estudar muitos aspectos diferentes da comunicação científica por meio da análise de bases de dados bibliográficas.

Quando terminei meu doutorado, em 2008, o Centro de Estudos de Ciência e Tecnologia (Center for Science and Technology Studies, CWTS) na Universidade de Leiden [Holanda] estava se expandindo em alcance e em recursos humanos, e isso me ofereceu a oportunidade de fazer parte dessa organização, onde ainda trabalho até hoje. Desde então minha atividade profissional sempre esteve centrada em torno da pesquisa em bibliometria, análise de citação, bancos de dados e, mais recentemente, na altmetria (altmetrics).

SIBiUSP:  Você fará a Conferência de Abertura do EBBC 2016. O tema de sua palestra será sobre a infraestrutura para consolidação de grupos de pesquisa especializados em métodos quantitativos para estudo e avaliação da atividade científica. As bibliotecas universitárias têm lugar nessa infraestrutura? Como os bibliotecários podem contribuir?

Rodrigo Costas: Eu acho que os bibliotecários desempenham um papel fundamental na disseminação, uso e compreensão adequada da bibliometria e da altmetria. Em primeiro lugar, porque muitas vezes eles são os especialistas mais experientes sobre as possibilidades e as limitações das fontes de dados bibliométricos, altmétricos e de indicadores, tais como as questões de cobertura dos bancos de dados ou as limitações e aspectos críticos dos indicadores. Em segundo lugar, contribuem ativamente para coletar, monitorar e estudar a produção de suas organizações através da criação e manutenção de repositórios e bancos de dados que são fontes bibliométricas extremamente valiosas. Em terceiro lugar, contribuem para treinar acadêmicos e estudantes no uso e compreensão das bases de dados bibliográficas e de indicadores bibliométricos. Finalmente, as equipes de pesquisa bibliométrica também se beneficiam com o feedback dos bibliotecários sobre novas questões de pesquisa, críticas e relevantes, sobre o Acesso Aberto, necessidades do desenvolvimento de coleções, etc., que se expandem e enriquecem nossas agendas de pesquisa.

SIBiUSP: Você também dará um workshop no EBBC 2016, sobre Altmetria. O que é altmetria?

Rodrigo Costas: Altmetria é um termo genérico que cobre uma enorme diversidade de indicadores online, fontes de dados e eventos que são controlados por diferentes plataformas e websites. Não há consenso na comunidade científica sobre a definição de altmetria neste momento, mas podemos dizer que a altmetria está relacionada sobretudo com a medição e análise dos diferentes usos e o engajamento de diversas comunidades com os resultados da pesquisa e das entidades de pesquisa, e que frequentemente têm expectativas diferentes das citações.

SIBiUSP:  Essa nova abordagem tem potencial para a avaliação científica?

Rodrigo Costas: Eu não acho que a altmetria é uma nova panacéia para a avaliação da pesquisa. Como tal, não resolve as limitações tradicionais das citações e da revisão por pares na avaliação da pesquisa, e não as substituem. No entanto, eu acho que a abordagem altmétrica tem um forte potencial para aumentar a nossa compreensão de como a comunicação científica está mudando, e de como os resultados científicos estão sendo recebidos, percebidos e compreendidos por uma diversidade mais ampla de comunidades. Altmetria pode nos mostrar que os resultados da pesquisa são relevantes não só para pesquisadores e usuários acadêmicos, mas também são de interesse para outras comunidades e organizações fora do mundo acadêmico.

https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/AJIM-12-2014-0173/full/html

SIBiUSP: Qual é a correlação entre altmetria e citações?

Rodrigo Costas: As correlações entre altmetria e citações provaram ser positivas, mas fracas (com a única exceção do Mendeley [sistema de gerenciamento e compartilhamento de documentos e dados online de pesquisas científicas], que tem correlações mais moderadas). Isto sugere que as citações e a altmetria não medem as mesmas dimensões de impacto. No entanto, isso pode ser visto como um resultado interessante, especialmente se considerarmos que o papel da altmetria pode ser mais relevantes na identificação de respostas e reações das audiências com motivações diferentes daquelas dos acadêmicos.

SIBiUSP: O que os bibliotecários podem fazer para promover a altmetria?

Rodrigo Costas: Os bibliotecários podem informar seus usuários sobre o potencial, mas também sobre as limitações da altmetria. Além disso, a altmetria pode ajudá-los a informar aos seus usuários sobre os blogs, contas no Twitter ou no Facebook de grupos que são relevantes para seus tópicos de pesquisa. Eles também podem ajudar líderes de pesquisa ou escritórios de relações públicas na identificação de casos importantes de avaliação, discussão (ou mesmo de mal-entendidos!) de publicações de sua instituição. Estou muito feliz de participar da conferência e ter esta oportunidade única para discutir estas e outras questões com o público!

__________________________________________

== English Version ==

Tomorrow Wednesday, 6th July 2016 begins the 5th Brazilian Meeting on Bibliometrics and Scientometrics (Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria – EBBC) for the first time held at the University of São Paulo, with the organization of the Graduate Program in Information Science of the School of Communication and Arts (Escola de Comunicações e Artes – ECA-USP). One of the international speakers will be Dr. Rodrigo Costas researcher at the Center for Science and Technology Studies (CWTS) at Leiden University, the Netherlands – a respected center of bibliometric and scientometric studies. Rodrigo Costas gave this interview to the Integrated Libraries System (SIBiUSP), commenting his vision of the role of libraries and librarians in bibliometric studies, including the new approach altmetrics. Check it:

SIBiUSP: Tell us a little but about your scholarly background, and what led you to be a researcher at the CWTS-Leiden.

Rodrigo Costas: I studied Library and Information Science in Galicia, and continued my studies in this field in Extremadura; finally, I did my PhD in Documentation at the Carlos III University of Madrid. I worked under the supervision of Professor María Bordons at the CSIC and my  dissertation focused on the application of bibiometric indicators for the performance analysis of individual scholars. It was therefore during my studies  that I learnt about bibliometrics, and particularly the possibilities of studying many different aspects of scientific communication by analyzing bibliographic databases.

When I finished my PhD, in 2008, the Center for Science and Technology Studies (CWTS) at Leiden University was expanding their scope and personnel, and this offered me the opportunity to be a part of that organization, where I still work today. Since then my professional activity has always been centered around research in bibliometrics, citation analysis, databases and, more recently, altmetrics.

SIBiUSP: You will give the keynote at opening conference of EBBC 2016. Your lecture will be on the infrastructure for the consolidation of specialized research groups, in quantitative methods to studies and evaluation of scientific activity. Do research libraries participate in this infrastructure? How can librarians contribute to this goal?

Rodrigo Costas: I think librarians play a critical role in the dissemination, use, and proper understanding of bibliometrics and altmetrics. Firstly, because they are often the most knowledgeable experts on the possibilities and limitations of bibliometric and altmetric data sources and indicators, such as the coverage issues of the databases or the limitations and critical aspects of the indicators. Secondly, they actively contribute to collect, track, and study the production of their organizations by creating and maintaining repositories and databases that are extremely valuable bibliometric sources. Thirdly, they contribute to train scholars and students in the use and understanding of bibliographic databases and bibliometric indicators. Finally, bibliometric researche teams also benefit from the feedback of librarians on new, critical, and relevant research questions on Open Access, collection development needs, etc. that expand and enrich our research agendas.

SIBiUSP: You also will conduct a workshop on altmetrics at EBBC 2016. What is altmetrics?

Rodrigo Costas: Altmetrics is an umbrella term that covers a huge diversity of online indicators, data sources, and events that are tracked by different platforms and websites. There is no consensus in the research community on a definition of altmetrics at this time, but we could say that altmetrics are mostly related with the measurement and analysis of the different uses and engagement of diverse communities with research outputs and research entities, and that they are often expected to be different from citations.

SIBiUSP: Does this new approach have the potential to evaluate scientific output?

Rodrigo Costas: I do not think that altmetrics is a new panacea for research evaluation. As such, they don’t solve the traditional limitations of citations and peer review for research evaluation, and they don’t replace them. However I do think that altmetric approaches have a strong potential to increase our understanding of how scientific communication is changing, and of how scientific outputs are being received, perceived, and understood by a broader diversity of communities. Altmetrics can show us that research outputs are  relevant not only for researchers and academic users, but also are of interest for other communities and organizations outside the academic world.

SIBiUSP: What is the correlation between altmetrics and citations?

Rodrigo Costas: The correlations between altmetrics and citations have proven to be positive but weak (with the only exception here of Mendeley readership, which has more moderate correlations). This suggests that citations and altmetrics do not measure the same dimensions of impact. However, this can be seen as an interesting result, particularly if we consider that altmetrics’ role may be more relevant in the identification of responses and reactions by audiences with motivations different than those of scholars.

SIBiUSP: What can librarians do to promote altmetrics?

Rodrigo Costas: Librarians can inform their users about the potential, but also the  limitations of altmetrics. Also, altmetrics can help them inform their users about blogs, twitter accounts or Facebook groups that are relevant to their research topics. They can also help research heads or PR offices to identify important cases of appraisal, discussion (or even misunderstanding!) of publications from  their institution. I’m very happy to participate in the conference and have this unique opportunity to discuss these and other issues with the audience!

== Informações Adicionais e Publicações ==

RODRIGO COSTAS – CWTS: https://www.cwts.nl/people/rodrigocostas