Esta semana, a revista Science [1] publicou um artigo com algumas reflexões e informações sobre o Plano S e o acesso aberto às publicações científicas. Confira a seguir os principais destaques a partir de uma tradução livre do artigo.

O Plan S, o esquema apoiado por financiadores para exigir acesso on-line gratuito à literatura científica, visa sacudir os periódicos por assinatura que há muito tempo dominam a publicação acadêmica. Agora, algumas editoras estão considerando uma abordagem que esperam que cumpra o plano e mantenha sua renda de assinatura: permitir que os autores publiquem manuscritos em arquivos públicos assim que seus artigos forem publicados.

Atualmente, a maioria dos periódicos cobra por assinaturas e mantém os documentos on-line por trás de um paywall por vários meses. Mas os financiadores do Plano S, que divulgarão as regras no final deste mês, insistem em que os cientistas que receberem recursos publiquem sem pagamento ou período de espera. Uma forma de os cientistas cumprirem o plano, que é apoiado por 15 financiadores do governo europeu e quatro fundações, é publicar em uma revista que coleta taxas de autores para cobrir o acesso livre – o modelo “ouro” de acesso aberto.

Alguns editores temem não ganharem o suficiente com as taxas de autor para se manterem financeiramente viáveis. Assim, de acordo com John Sack, diretor fundador da HighWire em Los Gatos, Califórnia, que fornece hospedagem na web para editoras científicas sem fins lucrativos, muitos se entusiasmaram com outra opção de conformidade: o acesso aberto “verde”. Nesse modelo – permitido na versão preliminar do Plano S, revelada em setembro de 2018 -, os autores financiados pelo Plano S poderiam depositar documentos de livre leitura em repositórios públicos sem um período de espera. A revista continuaria a cobrar taxas de assinatura, e o mecanismo poderia beneficiar alguns autores que não têm fundos para pagar pelo acesso aberto ouro.

Nos últimos meses, a HighWire entrevistou 27 publicadores sem fins lucrativos e descobriu que eles classificaram o acesso aberto ecológico sem um período de embargo mais favoravelmente do que outras opções, incluindo a mudança de seus periódicos baseados em assinatura para acesso inteiramente aberto dourado.

“Parece que o acesso aberto verde seria uma maneira viável para continuarmos com o modelo de assinatura”, ao mesmo tempo em que acomodam mandatos de financiadores como o Plan S, diz Nancy Winchester, diretora de publicações da Sociedade Americana de Biólogos Vegetais em Rockville, Maryland. publica duas revistas de assinatura que oferecem acesso aberto dourado. “Nós vamos levar isso em consideração”

O formato preliminar do Plano S permite o arquivamento em acesso aberto de uma versão de pré-publicação de um artigo denominado manuscrito revisado e aceito para publicação. Ele contém alterações em resposta à revisão por pares, mas não possui recursos da versão publicada, como um layout projetado, hiperlinks para artigos referenciados e materiais complementares. Poucos editores permitem o arquivamento de uma versão publicada de um artigo porque ele carrega o maior valor comercial. Mas muitos, incluindo o AAAS (publisher of Science), agora permitem que a versão aceita do autor apareça em repositórios públicos – como o PubMed Central dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA – embora normalmente só depois de um período de embargo de 6 meses a 12 meses.

O Plano S exige mais abertura: nenhum embargo é permitido e os editores devem renunciar aos direitos autorais dos artigos de acesso livre. O Plano S pede uma licença “CC-BY”, que permite que outras pessoas distribuam e reutilizem conteúdo se simplesmente citarem a fonte original. Mesmo assim, alguns editores julgam que oferecer aos autores financiados pelo Plano S um acesso aberto e sem embargo é a opção menos ameaçadora para o cumprimento, porque apenas cerca de 3,3% dos trabalhos acadêmicos do mundo foram escritos por autores que recebem apoio dos financiadores do Plano S e que atendem às suas exigências. Os Estados Unidos indicaram que não participarão do Plano S, embora continue exigindo arquivamento público de documentos financiados pelo governo federal dentro de um ano após a publicação; Os financiadores da China expressaram apoio aos objetivos do Plano S ( Science, 4 de janeiro, p.11 ) mas ainda não assinaram formalmente ou anunciaram regras para implementá-lo.

Pelo menos 30 editoras já oferecem acesso aberto sem embargo, embora quase todas mantenham direitos autorais, diz Stuart Taylor, diretor de publicações da Royal Society, em Londres. A Royal Society, que publica oito revistas de assinatura que oferecem acesso aberto ouro, adotou essa política em 2010. No ano passado, a sociedade começou a oferecer a licença CC-BY.

A mudança não prejudicou os negócios, diz Taylor. “Nós não vimos nenhum efeito nas taxas de atrito” dos assinantes. “Estou convencido de que é porque a versão final [dos artigos] é superior”, e os leitores estão dispostos a pagar por isso.

Bill Moran, editor da família de periódicos Science em Washington, DC, diz que oferecer acesso aberto ecológico em conformidade com o plano S é “uma opção que estamos analisando”. Mas a AAAS não sabe quantos pesquisadores usariam essa opção e que consequências financeiras haveriam, diz ele. Essas respostas podem não chegar até 2024, quando o Plano S entra em vigor. ( A seção de notícias da ciência é editorialmente independente do AAAS.)

Outros editores acham que a abordagem levaria a uma perda terrível e insustentável da receita de assinaturas. Revistas seletivas empregam editores profissionais e incorrem em altos custos antes mesmo de um manuscrito ser aceito, diz Steven Inchcoombe, diretor de publicação da Springer Nature em Londres, que publica a Nature. 

Ao contrário de alguns outros editores, a Springer Nature considera o acesso livre de ouro mais sustentável, diz Inchcoombe. A editora está oferecendo ofertas “compensadas” para universidades que reduzem as taxas de assinatura pelo valor que a instituição paga para publicar os artigos de seus cientistas em acesso aberto. As bibliotecas universitárias, no entanto, se preocupam com o aumento dos custos de tais acordos.